Mostrando entradas con la etiqueta clive barker. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta clive barker. Mostrar todas las entradas

20.9.14

Hace ya algún tiempo me había propuesto buscar diferentes adaptaciones cinematográficas de la obra de Clive Barker. Algunos años después regresamos a otro de los intentos del escritor por desempeñarse también como director de cine, tras el clásico "Hellraiser", adaptando otra de sus historias, con un título tan atractivo como "Lord of the Illusions".



"Magic is the oldest trick in the book"
Aunque sin duda "Hellraiser" se ha ganado un lugar distinguido en la historia del cine de terror, debido en gran parte a la emblemática estética del principal cenobita, Pinhead, es una pena que el resto de la literatura de Barker no haya tenido una mejor presencia en pantalla. El propio autor limitó su intento como director a estos dos largometrajes y una película en video. Y es que teniendo historias y elementos tan atractivos, parece que es imposible trasladar de manera óptima sus 'historias de sangre' al plano audiovisual.

"Lord of Illusions" está pensado entre el film noir y el tributo a las sectas clásicas estadounidenses, en este caso concreto la de Charles Manson. Con un toque de magia y de transmutación física (sello característico del autor), la historia gira alrededor del culto a El Puritano, un hombre capaz de usar magia para sus oscuros intereses. En los años 80 un grupo de ex seguidores suyos planean detener para siempre sus planes y enterrarlo en lo profundo del desierto de Mojave para que nadie jamás encuentre su cuerpo. Pero dado que así no funcionan las sectas mágicas, trece años después todo parece indicar que Nix, o El Puritano, está de vuelta para terminar lo que empezara tantos años atrás. Esta vez es el detective Harry D'Amour quien también termina involucrado en una trama detectivesca con entramado sobrenatural en la que el resultado puede ser fatal para todos. 

Si la historia suena innegablemente a años 90, y se mantiene dentro del tono y ritmo necesario para resultar entretenida y un poco sangrienta durante sus 100 minutos, muy poco pueden lucirse los elementos mágicos o de horror en una trama que se maneja casi como acción adolescente. Y el hecho de que Scott Bakula, a quien resulta imposible no imaginar todo el tiempo en su papel de "Quantum leap", sea el protagonista D'Amour tampoco ayuda a darle un poco más de seriedad a una historia cuyas capacidades terroríficas se mantienen por lo bajo ante un giro constante de 'ahora quién usa la magia'. 
Si puede resultar una buena opción como una de esas películas que uno se encuentra canaleando en la televisión, no le hace verdadera justicia a la literatura de Barker (que él mismo no parece demasiado capaz de adaptar) ni una oportuna introducción a la misma. 

Aunque quizás esto debería ser una advertencia de que a veces es mejor quedarse con los libros, no duden que a futuro nos seguirán tocando reseñas sobre sus adaptaciones. Sobre todo de "Hellraiser", que todavía nos queda mucho por ver en la saga.




¿Otras películas sobre ilusionistas?

8.11.09



08/11/09
Ya hasta he perdido la noción de qué atrasada voy en reseñas. Siento que esta película la vi hace meses, pero ya no sé exactamente cuándo.
Últimamente estuve en una etapa de Barker, aunque más bien literaria. Así que ahora tengo algunas cosillas que me gustaría ver en pantalla de él.



"No tears, please. It's a waste of good suffering"

Podría decirse que actualmente la imagen de Pinhead, el cenobita líder que tampoco hace demasiado en esta primera entrega, ya es casi icónica entre los elementos de terror. Con todo creo que la saga de "Hellraiser" (que deben ser como siete películas sino más) es mucho menos conocida (o más que conocida, mucho menos vista) que otros clásicos de terror del estilo como Freddy o Jason.
Injustamente, diría yo, aunque la estructura de la película, a grandes rasgos, podría no diferenciarse de otras de terror (personajes descubren un horror indescriptible y ahora deben sufrir las consecuencias), lo cierto es que hay bastante elementos excelentemente bien pensados dentro de la misma. Eso también se debe a que el universo está mucho más configurado por Barker (escritor del cuento y director de la película) que la simple trama. Debo decir que la idea de la Configuración de los Lamentos y la razón de la existencia de los Cenobitas me encanta. Y también es que es algo muy propio del escritor, la idea del placer inseperable del dolor.

En este caso se trata de una familia con problemas que se muda a una vieja y horrible casa familiar. El punto es que realmente, más que siniestra como las típicas casonas embrujadas, es fea, arquitectónicamente fea.
El matrimonio está pasando por varios problemas y la mujer descubre, de pronto, que el cuerpo deshollado de su ex amante (hermano de su esposo, además) vive en su ático. En un punto bastante doloroso entre estar vivo o muerto.
De hecho lo incluyo en mi lista de elementos de terror dentro del tópico "cosas que no quisiera descubrir que viven en mi ático".
Frank, el amante sin piel, en una búsqueda de placeres indescriptibles decidió jugar con la Configuración de los Lamentos y los cenobitas le proporcionaron todo el placer y todo el dolor que alguien pueda soportar. Pero Frank consiguió escaparse de ellos y ahora para poder vivir tendrá que hacerse con la vida de otros hombres mientras va recomponiendo su cuerpo. Julia, la esposa, sin pensar muy bien en las consecuencias (y en lo desagradable que debe ser ser amada por un hombre sin piel) le va consiguiendo personajes para conformar su dieta. Pero está claro que los cenobitas no se van a quedar de brazos cruzados mientras una de sus víctimas se escapa libremente.

El principal problema de la película es, sin duda, que la época no le favorece demasiado. Hay momentos en que los efectos especiales condicionan la acción en virtud de lo que puede hacerse sin verse demasiado mal. Y en otros casos no puede evitar verse un poco mal. Sin duda que un remake bien hecho podría traerle grandes beneficios. Aunque los cenobitas consiguen verse bastante convincentes para la época. La trama es sencilla pero yo creo que en el punto exacto para que resulte buena, aunque sea necesario ver un poco por detrás de la trama en algunos puntos.

He leído algunos comentarios bastante negativos pero yo creo que tiene todo para ser un buen clásico de su época. Y es que Barker me encanta, aunque sigo creyendo que algo de sus cuentos se pierde en la traducción.
Creo que me propondré un día hacer un maratón de todas las demás que me faltan, que Ian dice que hay algunas con tramas bastante interesantes.




¿Qué ícono del cine de terror viejo (y clásico) prefieres?