Mostrando entradas con la etiqueta ramon salazar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ramon salazar. Mostrar todas las entradas

13.6.09



13/06/09
Creo que a estas alturas ya todos saben que amo las películas de travestis. A esta, en particular, llegué de un modo extraño: estaba navegando por unos foros de temática transexual (donde se aprovechaba para reseñar películas, libros y material al respecto) cuando en uno de los tópicos se atacó ferozmente a esta película. Debo confesar que buscarla fue algo de morbo pero, por otro lado, la película de "Bajo las piernas" del mismo director, además que la sinopsis presentándola como un musical de un transexual narcoléptico, no hizo más que llamar más y más mi atención.



"Si todos tenemos talento, lo que no tenemos es dinero para desarrollarlo"

Parece que a Ramón Salazar le encanta trabajar con Mónica Cervera, ya lo había hecho en el cortometraje de "Hongos" y en la película que mencioné anteriormente. Debo decir que es una actriz que me gusta de un modo extraño, porque estoy convencida de que su encanto reside en que es, esencialmente, fea. Y la verdad que no cuesta mucho trabajo que uno se la crea como transexual.
La película es rara, como uno podría esperarse, pero para mí de entrada tuvo la desventaja de que es ese tipo de musicales que cuando introducen el escandaloso número musical, hacen que como espectador me sienta incómodo. Será por eso que en general son pocos los musicales que me gustan, claro.
La apuesta más clara de la película es la parafernalia de los bailes junto con lo inusual de su presentación. A la más mínima provocación, que sucede cuando Marieta comienza a quedarse dormida, se monta un espectáculo inesperado y un poco ridículo con adaptaciones de todo tipo de canciones ya consagradas. Vamos de covers de "La vida es una tómbola", "Muchachita", "Parole parole" o "I want to break free". Algunos números incluso son visualmente agradables y/o entretenidos, pero en otros resulta menos afortunada su presentación.
La trama en sí no da para mucho más, nos limitamos a la imagen bastante plana de un transexual que quiere operarse. Y quizá eso no sería del todo malo si no fuera porque todo parece centrarse, claro, en los 20 centímetros que mide el miembro que pretende extirpar. Al más puro estilo freudiano, la película es una oda a la obsesión del falo. Básicamente.
No dudo que eso pueda resultar ofensivo para un transexual, ya que todo queda reducido a la más estereotipada de las caricaturas, que se inclina hacia la vulgarida, la fijación en el sexo por el sexo, y una visión infantil de la situación. El abuso de los números musicales hace que después de un rato la situación ya sea aburrida y cuando la película termina nos damos cuenta de que en realidad no pasó nada.

El elenco es casi destacable si no fuera porque la combinación resulta ser muy pobre. La única que tiene un papel mínimamente real es Mónica Cervera, que diré que no lo hace mal pero su personaje tampoco es de lo más carismático. Aparece mi adorada Najwa en un papel adorable de prostituta-conejo-embarazada, pero si apenas aparece en un par de escenas, sólo en una es aprovechada. Y esto es su número musical, que es divino porque ella además me gusta como cantante, pero, eso, sólo es una vez. Por ahí aparece también Lola Dueñas que igual participó en su película anterior, sin lucir especialmente bien y con igualmente unas dos escenas. Lo mismo para Macarena Gómez. Creo que la única otra mención importante sería para Miguel O'Dogherty, el compañero enano de Marieta, que es un encanto. O quizá también Rossy de Palma como la Frío, que fue mi transexual favorito. Oh.

En conclusión no creo que sea recomendable ni como musical, ni como película de travestis, ni como película onírico-surrealista. Aunque he leído que algunas reseñas dicen que siendo tan extraña e inesperada les ha resultado de lo mejor, pero yo creo que Salazar podría haber dado algo mucho mejor que este burdo boceto.




¿Cuál es tu película favorita de Mónica Cervera?








































11.2.09



25/03/08
"Piedras" llegó a mí casi por casualidad, y se llamaba "Bajo las piernas". Nunca he entendido del todo bien en qué consiste eso de tener dos títulos si ambos están en español. No me haré más preguntas y lo aceptaré.

Alguna vez Isis se rió (de manera inocente, casi, sin burla) de mis etapas cinematográficas. Cuando salgo, muy esporádicamente, con ella y su novio casi siempre de lo que mejor podemos hablar es de películas. Sobre todo porque su novio es muy callado y es el único tema con el que lo encuentro a gusto. Y generalmente, al igual que hago en este espacio, cuando hablo de una película comento brevemente (ahí sí, brevemente, porque soltar mi monólogo a viva voz podría llegar a ser algo molesto) cómo fue que la vi o cómo llegó a mí. Yo nunca me había percatado hasta entonces que muchas películas vienen por etapas: mi etapa de asesinos seriales, mi etapa de Edward Norton, mi etapa de Takashi Miike, etc.
Así, pues, en actores es un poco menos marcado porque sé que en muchas ocasiones, por más que te guste un actor, es inevitable toparte con alguna película de él que no sea de tu agrado, y en el peor de los casos, una que sea realmente mala. Pero bueno, sin tomar ello en cuenta alguna vez tuve una etapa con Najwa Nimri. Ya he comentado alguna vez que me parece una de las mujeres más hermosas que una pueda encontrarse en la pantalla, y a la vez me parece una excelente actriz, aunque generalmente tenga ese aire de misterio y sensualidad. Deben ser sus ojos, estoy segura.



"Qué putada, Javier. Asumir que nunca serás lo que siempre deseaste, ni esperarlo siquiera"

Si se viera el título por sí mismo (en la versión "Bajo las piernas", claro) podría sonar algo incitante. Incluso confundiría un poco con "Entre las piernas", un poco más incitante aún. Pero para los que no hayan escuchado de esta película, no se dejen engañar: habla de zapatos.
Gracias a Bake mi repertorio de películas con contenido relativo a los pies y demás complementos es más amplio de lo que se podría pensar. No únicamente películas que se centren en el tema, sino que refieran a continuas tomas a los pies o incluso que manejen simbolismos eróticos algo crípticos al respecto. Hay todo un mundo detrás de esto. Así que, desde el inicio, desde el simple hecho de presentar a cada una de estas cinco mujeres a partir del tipo de calzado que usan, la perfiló completamente para ser una película que tenía que ver con él, claro.
Evidentemente me parece esencial que cada cosa que hacemos, cada decisión que tomamos, nos representa de alguna manera. Claro está, sobre todo en lo que refiere a vestimenta porque es la imagen que le estamos dando a los demás sobre nosotros. Pero aún así me pareció bastante interesante que precisamente se centrara en este punto y a partir de ahí construyera toda la trama. Trama que ha sido tratada en algunas críticas de nimia y demasiado poco trascendental, pero que me parece es su principal atractivo. Es la vida cotidiana de una mujer, de cinco mujeres, en donde no va a suceder algo dramáticamente relevante pero que no por ello deja de ser importante. Todos tenemos nuestras pequeñas desgracias, nuestros pequeños sueños y un pequeño mundo construido mal que bien a nuestro alrededor. Es eso lo que trata de retratar y rescatar de alguna manera esta película.
Que claro, podría parecer un poco femenina porque, efectivamente todos los puntos de vista lo son, pero bueno, uno no siempre puede ser completamente universal.
Aunque leí algunas críticas no demasiado buenas, a mí me parece que la película es exacta: los personajes, las actuaciones, la música, todo queda adecuado en su contexto. Najwa me encantó como Leire, que además me parece un nombre precioso, y todas las demás actrices me parecieron encantadoras. Y no sé si fui yo, claro, y mi subjetividad siempre a la mano, pero me parece que finalmente uno termina por sentirme retratado aunque sea ligeramente en esa realidad tan cotidiana.
De esos cinco zapatos yo creo que a mí, finalmente, si me quedaban un poco los de Leire. Pero será.