Mostrando entradas con la etiqueta roy william neill. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta roy william neill. Mostrar todas las entradas

2.3.10



02/03/10
Sí, mis intentos de ver todas las películas viejas de Sherlock Holmes posibles antes del estreno de la nueva fueron bastante infructíferos. De cualquier modo, no es como si me importara aún (o a mi hermana) ver alguno de estos episodios de vez en cuando y sin ninguna razón necesaria.



"Murder is an insidious thing. Once a man has dipped his fingers in blood, sooner or later he'll feel the urge to kill again"

Aunque este grupo de películas dirigidas por Roy William Neill y protagonizadas por Basil Rathbone, me resultan bastante entretenidas, en las que había visto hasta ahora me daba la sensación de que eran casos bastante simplificados. A modo de misterio-light, tampoco es que las capacidades deductivas del buen Holmes se lucieran demasiado. Por suerte "La casa del miedo" (o como sea que la hayan traducido al español) vino a cambiar eso.

Primero, la historia me parecía encantadora, será que amo los grupos extraños que se reunen en grandes mansiones rodeadas de misterio. En este caso se trata de un grupo de hombres mayores y millonarios que no tienen ninguna familia, así que viven todos en una lúgubre mansión y tienen sus seguros de vida a nombre de todos los demás del mismo grupo que le sobrevivan.
Y, claro, no faltará quien aproveche las circunstancias. Desde unas semanas anteriores, al momento de la cena alguno de los miembros recibe un sobre con semillas de naranja, en el número de los miembros que restarán sin él. Y luego, oh, muere. Todo muy sospechoso y sin duda se necesitará del buen Holmes para resolverlo.

A diferencia de otros casos donde el misterio reside en cómo se llevó a cabo el plan, aquí podemos disfrutar verdaderamente de sospechar de todos los personajes involucrados y de ninguno. Cada personalidad de los hombres que pertenecen a dicha asociación despierta toda clase de dudas a la vez que las despeja, permitiendo que al menos podamos seguir intrigados al buen detective, quien también se confunde un poco por momentos, mientras trata de aclarar todo.

Y, reitero, adoro las asociaciones medio siniestras, aunque en este caso tuvieran al menos buenas intenciones inicialmente.



Me parece que son 14 películas sobre Holmes de este mismo director, así que aún me falta por ver antes de poder saltarme a otra visión anterior del mismo detective.

7.11.09



07/11/09
Aunque me propuse con mi hermana ver todas las películas viejas de Sherlock Holmes que podamos antes del estreno de la nueva (que ella teme terriblemente), lo cierto es que vamos de lo más lento. Apenas por nuestra segunda sesión.



"No, you're in love with cruelty for it's own sake"

Bueno, la idea es bastante similar que la anterior. De hecho me inclino a pensar que todas las películas sobre el famoso detective que dirigió Roy William Neill deben formar una especie de mini serie de las aventuras de Holmes. Mi hermana si acaso apunta que por momentos cambia algún detalle mínimo para relacionar algún caso con otro, aunque yo, que no he leído demasiado de él, no soy capaz de percatarme de ello como espectador y lo acepto sin más.

"Sherlock Holmes y la perla de la muerte" es un poco más dinámica que la anterior que reseñé, en que me dio la impresión de enfrentarse a un caso sin mucho chiste. Aquí Sherlock Holmes se disfraza para recuperar una valiosa perla que fue robada, pero entonces, haciendo gala de sus conocimientos, la pierde de nuevo. Enfrentándose contra un gran villano (y Moriarty ¿cuándo?) que también quiere conseguir la perla antes que él y no le importa destruir todo a su paso. Si acaso hay más cosas que tendrá que deducir nuestro detective favorito para poder resolver el caso, pero aún la duración me da la impresión de que mucho de lo que podría aprovecharse del personaje se pierde. Igual y es la idea, o quizá me faltan ver más episodios para tener una mejor idea.

Con todo es bastante entretenido ver este tipo de películas, sobre todo que a mí en general me gustan los tramas detectivescos. Aunque sean mucho más sencillos de la complejidad casi fantástica de las series contemporáneas.

9.4.09




09/04/09
Ya había comentado alguna vez que mi hermana es una fanática intensa de Sherlock Holmes. Y bueno, para tratar de complacerla un poco comenzaremos a hacer un mini ciclo de películas del detective inglés. Todas las que puedan conseguirse, es la idea. Así que comenzamos desde atrás, con una serie de misteriosos casos en blanco y negro.

"No, not so spooky as that. Ghosts don't stab people in the neck, do they? Or do they?"

Hay algo en la estética del cine de aquella época que me atrapa, que me parece muy limpio. Podría ser, sin duda, la intensidad del color y el modo en que convierte cualquier visión en un terreno llano entre el blanco y negro. También deben ser las tomas limitadas, casi siempre representando de manera parcial a los personajes, la limitada escenografía y la indumentaria. Basil Rathbone puede que no luzca inmediatamente como Sherlock Holmes (o será que yo siempre me he imaginado al personaje demasiado flemático y taciturno) pero uno se adapta rápidamente. Lo que puede llegar a desconsertar es la rapidez con que habla, pero esto se volverá no sólo una característica del detective si no de todo el caso.
El doctor Watson ejerce su profesión de médico en una residencia para veteranos de guerra, en una mansión que tiene fama de estar un poco embrujada y cuyos herederos lucen sospechosos respecto a causas no demasiado claras, que comienzan, al menos, con el próximo matrimonio de la hermana con un norteamericano. Tras un anónimo ataque al médico asistente, Watson decide recurrir a Holmes para esclarer la situación, cuando comienzan a sucederse una serie de inexplicables asesinatos de personajes dentro de la residencia.

Siempre he disfrutado de un buen misterio, pero en este caso la premisa resultó de lo más confusa para mí. Dado que se trata de una película de apenas una hora, es lógico que todo tuviera que condensarse en el modo más rápido posible, así que al principio no nos enteramos muy bien de quién es quién en la residencia, o a quién atacaron y quién se comportó de qué modo. Tenemos la sensación de encontrarnos en medio de un gran nudo sin saber muy bien qué lo conforma. Tampoco es que esto dure demasiado tiempo, y ya uno comenzará a unir los cabos sueltos para entender el misterio, pero al inicio puede resultar de los más confuso. Además de que incluso puede llegar a ser un poco molesto ver a todos los personajes corriendo de una situación a otra, como si el caso tuviera que ser resulto, literalmente, durante una hora.

Aunque resulta entretenido, tal vez esta superficialidad y rapidez al momento de encarar el caso no nos permite adentrarnos demasiado en los personajes, que de por sí son varios, y eso puede conseguir que el resultado parezca un poco sacado de la manga. Como simplemente haber escogido al personaje menos esperado para hacer una resolución aparatosa. Con Sherlock Holmes enfrentando a la muerte, como bien nos advierte el título.
Posiblemente lo mejor de todo sea, claro, Sherlock Holmes, que termina por ser tan icónico como uno podría esperárselo y resultando de lo más interesante. No sé bien qué opinión me merece Watson, de quien creo que ya me había hecho a la imagen de que debía ser un hombre atractivo (y no es que Jude Law con ese bigote lo sea, ajam).

En fin, que un buen misterio nunca está de más, pero sin duda esta colección resulta más bien apetecible para los amantes del detective, que en otro caso podría resultar un poco sin chiste. Aunque aún necesito ver algunos otros casos para poder opinar más generalmente.

¿A ti te gusta Sherlock Holmes?