Mostrando entradas con la etiqueta kathryn bigelow. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta kathryn bigelow. Mostrar todas las entradas

24.1.13


24/01/13
En el episodio de hoy de "Hollywood, no te entiendo": Kathryn Bigelow, nos encontramos de nuevo.



"I want targets. Do your fucking jobs. Bring me people to kill"
Voy a concederle que el título de la película es un buen título. Lo cual tampoco es que sea mérito en sí de Bigelow sino del slang militar. En México la película fue traducida como "Cazando a Bin Laden" y no pueden culparme por jamás relacionar ambas producciones, aunque recuerdo que los terribles posters que la publicitaban decían algo como 'de la ganadora del "oscar"', pero ese inadecuado uso de las comillas me confundía lo suficiente como para no pensar que Bigelow estaba dirigiendo otra apología de la guerra en Irak.

Pueden suponer todos la trama: en Medio Oriente hay desplegados operativos de la CIA que en aquel entonce se dedicaban casi exclusivamente a rastrear a Osama Bin Laden. Entre ellos la agente Maya que llegó un día sin demasiada emoción y se quedó poder ver con sus propios ojos el cadáver del terrorista. Ahora, yo no sé exactamente por qué se cataloga como thriller una trama en la que ya sabemos el final y si bien tenemos que ir viendo cómo se resuelve, tampoco es que haya ninguna sorpresa en ello.

Una vez más, no puedo ser objetiva con esta clase de productos. La película abre con unas secuencias de tortura a supuestos informantes de Al Qaeda que son tan brutales como todos podemos imaginarnos y que no terminan hasta que los quiebran, previsiblemente. ¿Cuál es la finalidad de esto? No queda en absoluto claro. ¿Se justifican las acciones tomadas por la Agencia de Inteligencia estadounidenses porque finalmente *hay una guerra allá afuera*? ¿Se condena de manera velada el abuso de la fuerza bruta? ¿Se enaltecen de ser ellos quienes quiebren a los terroristas antes de que los terroristas los quiebren a ellos? Nada de eso parece quedar claro y no sé si el abuso de ese supuesto tono neutral en realidad cumple con esa mera función. Yo, claramente, no es que quiera defender a Al Qaeda ni nada por el estilo, pero las acciones de Estados Unidos tampoco me quedan muy claras vistas de manera histórica y me quedan todavía menos claras dentro de la trama de la película.
Y a partir de ahí todo cobra más o menos ese matiz. Maya está obsesionada por encontrar a Bin Laden y fuera de ser un excelente retrato de esa obsesión que el país ha demostrado por el mismo tema desde el trágico suceso de las Torres Gemelas, no creo entender mucho más a su personaje. Y lo que nos ofrece la película es básicamente una serie de estrategias 'de inteligencia' (que no siempre son particularmente inteligentes, todo sea dicho) que van teniendo lugar para irlo rastreando. Dejando de lado el cuestionamiento del evento en sí, si esta fuese una película meramente ficticia, diría que ese seguimiento es bastante plano y hasta un poco aburrido. Si a eso le sumamos que ya todos sabemos el desenlace, gran parte de sus dos horas y medias se me antojan excesivas e innecesarias. 

En el aspecto técnico voy a alabar lo que una buena producción te garantiza, claro está. Jessica Chastain es una buena elección para sostener casi toda la fuerza de la película y se compagina bien con sus secundarios aunque por desgracia estos no hayan jugado un mejor papel. La fotografía es muy buena y el cuidado en la ambientación es bastante evidente (aunque no es que yo pudiera diferenciar demasiado entre un país de Medio Oriente y otro, sobre todo si la mayor parte de las secuencias son en bases militares o casi en medio del desierto). 
Y, básicamente eso, a mí personalmente me parece una película indignante y que ya hasta abusa de ese sentimiento ultrapatrio estadounidense. Que además omite de manera no demasiado afortunada el aspecto más cuestionado de todo el circo mediático de la muerte de Bin Laden, que es: si había un cuerpo ¿por qué no lo hemos visto? Vamos, que si nos ponemos conspiranoicos, toda esta publicidad para enfatizar que el susodicho sí está bien muerto es hasta sospechosa. 
Y al parecer no sólo lo pienso yo sino que incluso la Academia no está del todo segura y ahora Bigelow consigue apenas la mitad de las nominaciones que con "The hurt locker" y tiene menos posibilidades de alzarse como ganadora en dichas categorías. 

Traté de hacer la reseña sonando lo menos indignada posible pero no sé si me salió del todo bien.




¿Otras películas sobre grupos terroristas?

9.3.10



09/03/10
Bueno, yo no tenía ningún interés en ver la película por sí misma, pero después de todo el asuntillo de los óscares y todos los comentarios que se han hecho sobre ella, pues no podía quedarme con la duda de qué tal si. De antemano debo decir que me gustan muy poco las películas bélicas y particularmente las estadounidenses, así que entenderán que mis prejuicios eran muy fuertes desde el inicio.



"There's enough bang in there to blow us all to Jesus. If I'm gonna die, I want to die comfortable"

Entiendo que, de alguna manera extraño, hubo una cierta intención de dar un margen a la ambiguedad respecto a la ubicación de la película. Una intención de hablar de la guerra, como un gran plural, pero a miras de no olvidar donde estamos. Yo digo que es inevitable que pasamos sencillamente por alto en dónde están y qué están hacendo, es ineludible la noción de que son soldados estadounidenses localizados en Irak.

Ahora bien, nuestra trama va alrededor de un pequeño equipo de soldados dedicados a desarmar bombas y sus aventuras. Originalmente formado por el sargento Sanborns, el especialista Eldridge y el sargento Thompson. Pero uno no tiene ni tiempo suficiente para pensar en hace cuánto que no veía a Guy Pearce en pantalla antes de que explote y, ajam, next. Y entonces entra en acción el irreverente sargento James que tendrá que ayudar al equipo a sobrevivir el mes que le queda de patrullaje.

Bigelow dice en algún punto que se interesó en las anécdotas de los que desarman bombas (estoy seguro de que deben tener un nombre más técnico pero ahora no me viene a la mente) porque le parecía el trabajo más peligroso que pudiera existir. Yo creo que con sólo ver la película uno llega a creer que ser el peatón más arbitrario de una calle de Irak es incluso mucho más peligroso que verse cara a cara con la bomba.

No quiero demeritar directamente a la película porque está bien llevada y cumple cabalmente el cometido que tiene. El problema esencial que yo le veo (y que es algo muy personal, estoy consciente) es que no hay un mensaje claro sobre lo que se nos está diciendo, y uno se queda con la sensación de que la película no está siendo completamente honesta con nosotros: ¿es un homenaje al sentido patriótico de la guerra? ¿es una manifestación de su caos? ¿es un deseo de internarse en la complejidad del soldado? ¿es sencillamente un retrato sin telón de fondo?
Siento que no puedo tomarme en serio la totalidad de la película porque en su intento de no ser ni los buenos ni los malos obvian por completo el sentido inicial de la guerra. Es decir, si pienso en las películas de Vietnam o apoyan la guerra o hablan de lo absurda y brutal que fue, pero aquí se nos habla a medias. Nos ponen a James por momentos como un personaje sensible y luego nos dejan antes sus ojos la imagen de "bueno, todos los iraquíes son iguales". O nos presentan la gran tragedia de vivir al borde del peligro pero jamás se da la oportunidad de pensar que alguien más que nuestros protagonistas puedan sufrir. Y entiendo que dada la restricción de la trama deberíamos aceptar que es sólo eso lo que se nos muestra, pero a mí me sigue sonando a que la película no está siendo honesta conmigo.


Entiendo perfectamente por qué ha sido un éxito para Estados Unidos y por qué le valieron sus buenas estatuillas (no me malinterpreten, yo hubiera prefiero que cualquiera ganara antes que Cameron). Y es una película bien hecha, en el aspecto formal. ¿Pero no es paradójico que los valores de nuestro héroe sean exactamente los mismos que los de la sociedad contra la que pelea?



Lo que sí debo decir es que aprendí mucho de bombas. Y que la idea del 'hurt locker' me pareció hasta interesante para que la tradujeran como "zona de miedo". Ajam.



¿Buenas películas de guerras estadounidenses? ¿quién dijo "Apocalipsis ahora"?