"Le sang des bêtes", Georges Franju

31/05/11

Después de ver "Ojos sin rostros" me quedé un poco maravillada con Franju (además de ver luego fragmentos de otras películas) y conseguí algunas cosas de él pero las dejé en eterna lista de espera. Un día, con ganas de ver algo rápido, propuse ésta porque dura apenas unos veinte minutos. Y porque el título "La sangre de las bestias" no podía ser más sugestivo.

"The others follow obediently, bleating, like condemned men who still sing knowing that its song is useless"

Este corto fue una de las primeras producciones de Franju, tan solo precedido por otro corto que parece desaparecido y es en general considerado la introducción a su filmografía posterior. Una perspectiva muy curiosa, sin duda.

Acercándose y no al género documental, los veinte minutos de rodaje nos acercan a dos escenarios completamente distintos y también de distinta manera. Por una parte tenemos a París, o al menos las zonas de sus alrededores, presentado de un modo bucólico, a veces exagerado u onírico o un poco surreal. Un acercamiento superficial y subjetivo de una ciudad que todos tenemos como un concepto fijo en la mente. Pero de ello apenas un poco y nos acercamos entonces al punto clave de la historia: un matadero del barrio. Toda la posible poesía desaparece y contemplamos entonces escenas de animales siendo sacrificados y todo el proceso por el que pasan, dependiendo la especie y la razón por la que han llegado hasta allá. Instrumentos, las personas que trabajan ahí, un acercamiento en detalle de las muertes de todos estos animales retratado sin juicios, sin sentimentalismos, sin aprovechar la crueldad o la cotidianidad de lo que se muestra. En ambos casos la voz en off nos guía por las imágenes como si en apariencia no hubiese ningún cambio, como si el paso de un escenario a otro hubiese sido algo natural. Y este contraste no es casual, de modo que sin decirnos absolutamente nada, sin tomar una posición explícita sobre lo mostrado, Franju expone una fantástica crítica sobre la civilización actual y sobre la fragilidad de los conceptos aparentemente absolutos.

Sin duda la película no será grata de mirar para amantes de los animales, para vegetarianos militantes o carnívoros sensibles, pero también creo que exageran algunos comentarios que he leído y quieren dejar en claro que uno "no volverá a ver la carne del mismo modo". No porque no sea un proceso ciertamente cruel sino porque creo que el director no se regocija en esta posibilidad y consigue mostrar los hechos restándoles un valor moral en ese sentido. Aunque también es cierto que yo no soy muy susceptible a esa clase de aproximaciones así que podría ser que por ello no me parecen escenas especialmente dramáticas.

Se puede ver el corto completo en youtube (seccionado en partes, pero bueno) y yo creo que es sin duda una idea interesante y bien presentada. Espero pronto hablar de más películas de este director.

¿Película favorita en que aparezca un matadero?

Read More

"Les yeux sans visage", Georges Franju

13/04/10
En ese punto en que uno siente que debe detenerse y preguntarse qué más tiene el cine de terror que ofrecerle, es que resulta fantástico encontrarse con películas que le devuelvan la esperanza en el género. Y sin que se espere, además, ésta se encontraba entre el montón de películas que me pasó Andrés y que ahora creo que ni siquiera él sabía de qué iban. Yo lo único que tenía era un título, bastante sugestivo: "Eyes without a face". Y ganas de probar suerte, claro.



"The future, Madame, is something we should have started on a long time ago"

Como dato curioso, y en curiosa respuesta a mi constante queja de las terribles traducciones que suelen tener los títulos en español, hay que tomar en cuenta los abusos que sufrieron los títulos de películas de serie B por parte de los traductores norteamericanos. Esta película, por poner un ejemplo, no fue distribuida originalmente con el título que tiene ahora, sino como: "The Horror Chamber of Dr. Faustus".
Se merece un premio. Principalmente porque, oh, no hay nadie llamado Fausto en toda la película.

La película es sencillamente fantástica, debo decir eso. Y es, además, una gran prueba de lo que el terror puede ser sin la intensión explícita de resultar "terrorífico", que es lo que hacen todos hoy en día. Una trama simple pero siniestra: un respetable médico cirujano es llamado por la policía para identificar un cuerpo que posiblemente podría corresponder a su hija. La joven, días antes, sufrió un terrible accidente automovilístico y, una vez que recobró la conciencia, escapó del hospital. La identificación es problemática pues la joven tiene el rostro desfigurado pero el doctor está seguro de que es su hija.
O eso nos gustaría creer a todos. El médico tiene recientemente una obsesión por los transplantes, un tema en el que lleva trabajando largo tiempo. Y de manera no muy feliz pero sí bastante casual, se encuentra con su hija horriblemente desfigurada por un accidente. Christiane, la hija, no es la joven muerta, ¿pero quién podría demostrar lo contrario? Ella está encerrada en la enorme y alejada mansión del médico, mientras su padre y su secretaría tratan de encontrar a la joven adecuada para sus propósitos finales: darle un nuevo rostro a Christiane.

La estética en blanco y negro, la enorme mansión, los ruidos mínimos, una joven cuya máscara tan delicada casi podría confundirse con su rostro, la obsesión por un fin enfermo sin importar lo que tenga que hacerse; todo esto logra conformar un gran film cuya estructura se parece un poco más al thriller aunque prescindiendo de la tensión sorpresiva. El sentimiento general que la película nos transmite es angustia, una desesperación lenta, silente, un temor a la comunicación, a la noción de ser visto. La figura lánguida de Christine reina sutilmente sobre todo, contagiando todo con su doloroso silencio y resignación.
Y el diseño de esa máscara, e incluso las escenas en que no vemos ese rostro detrás pero lo intuimos. Una mujer que fue bella pero no más, y ahora se esconde detrás de una máscara de lo que fue.

Una película increíblemente buena, además con un cuidado magnífico para su época. Porque ya se sabe que a veces, en casos así, se abusa de efectos que no se tienen y luego nos arruinan por momentos, pero incluso secuencias como las operaciones faciales extremas del médico están hechas con un cuidado tal que resultan sugestivas pero aún así bastante impactantes.
Y, como ya dije, principalmente la figura de Christiane, es magnífica. Entre los datos curiosos se dice que John Carpenter alguna vez dijo que la idea de ponerle una máscara a Michael Myers vino de esta película (yo pensé que era por extensión de la obsesión de Ed Gein de forrar todo con piel humana pero, ajam).

Yo no sé por qué los médicos locos con fijaciones más específicas que sencillamente desmembrar no han sido mejor utilizados en películas de terror, sobre todo recientes (y quitando los prototípicos científicos locos que hacen monstruos a diestra y siniestra, quiero decir). Con lo bien que les queda, y con lo siniestra que puede llegar a ser la medicina si se lo propone. Jo.



¿Película de terror favorita relacionada con máscaras?

Read More