Mostrando entradas con la etiqueta paco plaza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paco plaza. Mostrar todas las entradas

17.12.09



17/12/09
Ian y yo siempre discutimos sobre si era mejor director Jaume Balagueró o Paco Plaza, por aquello de "[REC]", claro. Yo siempre defendí a Balagueró y él hizo lo mismo con Plaza. Después de que vimos la penosa participación de Balagueró para "Películas para no dormir", Ian se creía que su victoria sería fácil. Pero de todos modos nos dispusimos a ver el mediometraje de Plaza, a ver qué tal.



"A nadie, nunca, ni de esto ni de ninguno de nosotros"

No sé si fue algo de esta serie de películas, que al menos las dos que he visto han tratado de hacer un terror un poco más inmediato. En el caso de "Para entrar a vivir" es el miedo de meterte en un edificio siniestro mientras buscas un departamento para rentar, y ahora con "Cuento de navidad" resulta en un retrato infantil de una utópica infancia en que te encuentras con una ladrona peligrosa en medio de un bosque. Vestida de Santa Claus para la ocasión, además.

Yo he dicho que las películas con niños siempre son peligrosas, corres el riesgo de que sea una gran película o un gran fracaso. Digo, en general siempre puedes tomarte con un actor dudoso y correr el mismo peligro, pero los niños me parece que son algo particular. Aquí hay una apuesta por un grupo de gamberritos frikis que tienen su club secreto, a un estilo muy norteamericano (en las propias palabras del director) que un día tienen la mala suerte de encontrarte con la peligrosa Santa. Una mala suerte que juega en ambas direcciones, porque, claro, la ladrona ha caído en un gran agujero y se ha roto un tobillo y no está en posición de ser demasiado mala mientras su vida pende de los niños que casi la adoptan cual si fuera una mascota secreta. En una especie de pacto cruel (de esa crueldad de la que sólo los niños son capaces) deciden conservarla sin decirle a nadie e incluso comienzan a sospechar los unos de otros cuando alguien se porta más amable o pretende ayudarla de algún modo. Porque saben que ella escondió el dinero robado en alguna parte y esperarán hasta obtenerlo para dejarla ir.

La historia no está mal, debo decirlo, y al principio atrapa bastante bien. Pero, no sé, no sabría decir muy bien en qué punto las cosas comienzan a fallar. No sé si es difícil de entrada identificarse con el grupo de pequeños anacrónicos (porque pasan un poco de actitudes contemporáneas pero repletos de referencias setenteras). O la trama pasa por un momento difícil entre que la encuentran y hasta que ella se libera y planea su venganza macabra. Que tiene, además, un estilo muy de película vieja, pero creo que ya es un poco difícil ver una de esas películas viejas en un contexto actual (quiero decir, si la película no es realmente de la época y sólo pretende recrearla). La verdad es algo muy parecido a lo que me sucedió con "Planet terror" (aunque es un ejemplo un poco extremo), siento que al final las cosas no cuajan. Además creo recordar que las actuaciones tampoco ayudaban demasiado en eso, porque Ian también se quejó de que en un momento la historia se perdía por completo y ya no recuperaba la fuerza del golpe inicial.

Tampoco sabría decir si es mejor o peor que "Para entrar a vivir". De manera resumida diría que ninguna de las dos me gusta demasiado, sobre todo teniendo en cuenta la filmografía de sus directores. Ahora temo un poco ver las demás. Supongo que dejaré pasar un poco tiempo. A menos que Álex de la Iglesia me haga ojitos desde su caja.


Oh, y para esto en alguna parte leí que la película tenía algo de autobiográfico. ¿Ajam? Quiero pensar que más bien era por la personalidad friki de los niños y no porque Paco Plaza en su tierna infancia haya atormentado a un Santa-ladrón venido en desgracia. Pero eso no podemos saberlo.






24.10.09



24/10/09
Después de haber leído en algún sitio (cuyo nombre ahora deseo recordar) sobre la buena crítica que había recibido el estreno de "[REC] 2" en España, no podía esperar para verla. A pesar de que muchos han dicho que la primera parte no es la gran cosa, me declaro completamente fan de ella. Y temía que todo el proceso de distribución de la película en México tomara siglos.
No podría ser mayor mi alegría cuando descubrí que este fin de semana la estrenaron y aproveché la emoción del momento para ir con Ian ayer a verla.



"No se preocupen por ellos. De todos modos, no hay forma en que puedan salir de aquí"

Es hermoso cuando uno va al cine lleno de ilusión y grandes expectativas sobre una película de zombies. O, ajam, cualquier película en general. No es hermoso cuando la sala está llena de gente que se pregunta en voz alta "¿a poco ésta es la continuación?" o delante de uno hay un grupo de chiquillas que hablan de la venta al mayoría de algún accesorio más para su outfit. Tuve incluso que moverme de asiento al sitio más innaccesible de la sala porque tanto ruido estaba por arruinarme a los zombies.

Pero, oh, qué iba a saber yo en aquel momento que la película resultaría insalvable. Si ya todos sabemos que las segundas partes no suelen ser buenas, no me explico porqué los directores insisten en seguir haciéndolas. (Sí, por el dinero, ya lo sé) (Sí, porque gente como yo va a verlas, también lo sé).
Es decir, recordemos la primera película: un grupo de personas por la razón que sea va a un edificio viejo y de pronto, tan tán, está lleno de zombies y ellos atrapados. Lo más simple del mundo y funciona. Porque así funcionan los zombies. Ahora, ¿queríamos nosotros saber por qué eran zombies y cómo había comenzado todo? Tal vez, pero de haber sabido que la explicación sería tan terrible, seguro que hubieramos preferido simplemente otro capítulo zombie.

La película se divide en dos bloques que al final se unen. Primero, un grupo SWAT o algo así tienen que entrar a ver qué pasó con el edificio infestado y llevar consigo a un supuesto experto en sanidad. Tienen cámaras en sus cascos bajo la consigna de "todo debe ser grabado" que le creíamos a la guapa reportera de la primera pero que aquí queda ya poco honesta.
Primero nos salen con el chiste de que la película comienza en el segundo exacto en que termina la primera, nos meten al edificio, y luego nos hacen esperar una eternidad para que haya acción. Los del grupo SWAT entrar, dan la vuelta, ven qué pasa, no pasa nada, suben las escaleras, dan más vueltas. ¿Y los zombies qué? ¿escondidos esperando gritar el gran "buuu" cuando menos se lo esperen? No lo sabemos.
Luego las primeras apariciones de zombies ya sin el estilo de la primera que te atrapaba y te hacía temer por tu vida y luego, la larga, risible, y triste explicación. Que me encantaría dárselas y arruinarlas la diversión, pero dejaré que la descubran por ustedes mismos.
Ahora, bloque dos, un grupo de vándalos adolescentes están grabando sus aventuras cuando les parece muy divertido colarse por la entrada más inverosimil al edificio plagado de zombies. Muy buena travesura. Y, bueno, no será demasiado grato lo que se encontrarán dentro pero ya qué.

Incluso creo que si hubieran comenzado con los adolescentes no es que hubiera sido mejor pero habría resultado como un mejor intro. Es que la secuencia de los SWAT me pareció aburridísima.
Y en general el cambiar el live-motiv de "debemos salir como sea de este maldito edificio plagado de zombies" a "debemos encontrar el origen de todo esto y salvar a la humanidad" no termina de convencerme. Y ya los pocos sustitos que da (así, en diminutivo) no logran convencerlo a uno en absoluto.

Diría que es la gran decepción del año. O seré yo, no lo sé, no creo que una película de zombies deba tener tanta complejidad innecesaria.

¿Se han fijado cuántas veces habré escrito 'zombie' en esta entrada?



Pues, eso, no la recomiendo, en absoluto.
Y es una pena.

11.2.09



11/03/08
Una canción de Pereza que antes solía escuchar cuando necesitaba sentirme tranquila inicia con: sigo buscando una sonrisa de repente en un bar, una calada de algo que me pueda colocar, una película que consiga hacerme llorar.

Yo he renunciado a buscar películas que consigan hacerme llorar. Por una parte porque no resulta algo sencillo para mí, por otra porque tampoco me gusta demasiado el melodrama. Sin embargo, tanto como me gustan esas películas que me impactan especialmente, podría decir que suelo estar a la espera de una película que me asuste realmente.
Sé que es algo subjetivo, no sólo porque hay personas que se asustan fácilmente sino porque dentro del mismo género uno puede asustarse por alguna situación que a otro le parezca sencilla.
Alguien me había recomendado anteriormente "[Rec]" y ahorita voy a quedar completamente mal porque no recuerdo quien es. Por otra parte la única persona que conozco que la había visto era Ian y me dijo que estaba más o menos, lo cuál no creo demasiada expectativa por mi parte.
El sábado saliendo del cine con mi hermano nos pusimos a hablar de cine, como nos gusta hacer porque es un tema que nos une de alguna manera. Queríamos ver otra película más y no nos decidíamos por cuál, él propuso "Blade runner" y yo estuve de acuerdo. La dichosa película desapareció en ese momento de manera extraña, todo ello porque la colección de películas de mi hermano es de difícil acceso porque está casi todo en cajas y tienen un orden incoherente. Nadie más que yo suele adentrarse por ahí para robarle alguna que otra cosa. Pero la película no estaba, seguro que fue una señal divina. Él tenía varias películas en la computadora pendientes por ver y me sugirió alguna de ellas. Cuando mencionó "[Rec]" yo pensé que era una buena noche para unos cuantos sustos. Y no quedé para nada defraudada.



"No dejes de grabar"

Algo muy necesario en las películas de terror es un ambiente propicio para el miedo: estábamos completamente solos en la casa de noche, la localización de las computadoras es un cuarto donde confluyen todos los demás de manera que crea la sensación de que cualquier amenaza puede aparecer por tus espaldas, estábamos sumidos en una completa oscuridad y yo, además, especialmente predispuesta.
Se puede argumentar fácilmente que la película sigue una línea muy similar a "El proyecto de la bruja de Blair". Es cierto, pero esa ambientación casera creo que es especialmente propicia para asustar al espectador. O al menos, conmigo como espectador, funciona. Por ello resultó un poco extraño que no me gustara "Cloverfield". Pero bueno, ese no es el punto.
La idea es sencilla, como buena película de zombies (oh, damas y caballeros, ¿sabían ustedes que era una película de zombies? ahora lo saben) pero es coherente y logra transmitir todos los elementos necesarios en un ambiente pequeño y controlado. Así, termina por transmitirnos toda esa sensación de caos inquietante.

Y ahora, abruptamente tendré que interrumpir esta reseña, porque tengo que huir para estudiar para mi oportuno ensayo de mañana. La vida no es justa.
De todos modos, todo lo que pueda decir sobre la película, seguro que sería mejor que la vieran. Si no les gusta, yo no dije nada al respecto. (Silba distraídamente y huye).